Auteur : Clark Kent

« Chaque mensonge sera révélé »

Le 13/05/19, l’Acteur Isaac Kappy est mort après qu’il se soit « forcé à sauter du pont » en Arizona. Il avait 42 ans.

Son dernier message sur Instagram a été « Prenez garde à l’homme qui n’a rien à perdre, car il n’a rien à protéger. »

Isaac connaissait les mensonges. Je connais la clef de son trésor de VÉRITÉ.

Cet après-midi, j’avais posté en commentaire :

Alors que les mois ont passé depuis que j’ai publié Le mystère d’Isaac Kappy – Partie 4, et que de nombreux sujets plus urgents ont ralenti ma progression sur la Partie 5, sachez que je n’ai pas pour autant abandonné le sujet et que je travaille toujours dessus.

Par contre, le travail est beaucoup, beaucoup plus conséquent que ce que j’avais prévu au départ.

Aussi, la déclaration de l’avocat de Trump, Lin Wood, selon laquelle Jeffrey Epstein serait encore vivant, a augmenté les probabilité de la théorie selon laquelle Isaac Kappy pourrait, lui aussi, être encore vivant. De nombreux faits et témoignages étranges ou contradictoires pointent dans cette direction.

Et bien que nous n’en ayons pas parlé, Athéna17 m’envoie ce tweet de Lin Wood, ce soir.

Lin Wood a aussi mis entre guillemets cette expression étrange que la presse avait utilisé pour décrire le suicide de Kappy : « se forcer à sauter du pont », au lieu de simplement dire qu’il avait sauté du pont, soulignant l’effort qu’avait fait Isaac pour sauter « contre sa volonté ». Ce qui correspond à plusieurs rapports de témoins que je suis en train de traduire pour la Partie 5 du Mystère d’Isaac Kappy.

Croyez-vous au coïncidences ?

Lin Wood, avocat, patriote et loyal défenseur de Trump, a posté ce tweet le 31 décembre 2020, hier :

Je suis pleinement conscient que l’assaut des attaques portées contre moi sont basées sur mes révélations concernant le Chef de la Justice John Roberts. Avant de m’attaquer, peut-être que des gens impartiaux devraient d’abord demander à Roberts de dire la vérité.

Ou demander à Jeffrey Epstein. Il est vivant.

Quelles sont les chances pour que ce brillant avocat qui a travaillé sur les procès électoraux de Trump, au côté de Sidney Powell, prenne le risque de mentir ou de se décrédibiliser sur un sujet aussi explosif ?

J’ai beau faire et refaire des calculs de probabilité, je les trouve très faibles.

Mais après tout, n’est-ce pas ce qu’on appelle un programme de protection des témoins ?

(Cliquez sur l’image pour lire l’article de France-Soir)

Frédéric Vidal, un journaliste de France-Soir qui n’a pas vendu son âme au diable, signe ici une lettre ouverte magistrale, rédigée avec une plume magnifique.

Je n’ai qu’une objection à formuler concernant ce texte, c’est que son auteur signe avec l’épithète « ancien journaliste », alors qu’il est encore journaliste.

Un journaliste se définit-il par le salaire qu’il touche ou par la qualité de son travail ?

S’il y a jamais eu des journalistes, d’authentiques défenseurs de la vérité, c’est bien ceux de France-Soir.

Si vous voulez téléchargez cet article de France-Soir en PDF, pour l’envoyer par e-mail, vous le trouverez ici : Lettre ouverte aux journalistes de France et d’ailleurs.

Je viens de leur faire un don et tous ceux qui veulent aider ces journalistes intègres peuvent le faire ici : FAITES UN DON À FRANCE-SOIR.

D’ailleurs, j’ai une suggestion pour les anciens journalistes qui touchent actuellement le salaire de la trahison et n’ont pas encore le courage de reprendre leur ancien métier… faites des dons à France-Soir.

Conservez les preuves de paiement, car dans les procès à venir, cela pourrait vous valoir des réductions de peine.

(Cliquez sur l’image pour voir la vidéo)

Le mot compliqué se compose de deux termes latins, cum, « avec » et plicare, « plier ».

Ainsi, compliqué : avec des plis.

Prenez une feuille blanche, avec une seule surface unie, elle est simple.

Pliez-la en deux, vous vous retrouvez avec deux surfaces.

Pliez chacune de ses surfaces en deux, ça vous en fait quatre, ce qui vous donne une forme géométrique multiple, moins simple, plus compliquée.

Une majorité de gens ne comprennent pas ce qui se passe avec la situation actuelle, « pandémie », coronavirus, COVID-19, vaccin… parce que c’est compliqué.

La réponse « complotiste » convient aux esprits simples parce que, justement, elle est simple.

J’ai écrit un article, Pharmarketing, qui explique très exactement comment cette fausse pandémie a été fabriquée de toute pièce et a pu créer une illusion convaincante pour persuader les esprits simples.

Cet article, pas simple du tout, fait appel aux domaines suivants : statistiques, biologie, médecine, psychologie, mathématiques, épistémologie, physique nucléaire, pharmacologie, marketing.

Maintenant, ce texte fait peut-être très « cultivé », mais il n’est pas intelligent. Écrire des pages et des pages, pendant des jours et des jours, afin de les publier sur Internet et qu’elles ne soient lues que par de rarissimes lecteurs parce que trop complexes, c’est un peu idiot, vous ne trouvez pas ?

L’article du blog qui a eu, et continue d’avoir, le plus de succès est Mais enfin ! qu’est-ce qui se passe ?

Ce n’est qu’aujourd’hui que je viens de vraiment comprendre la raison de ce succès.

Il est simple, explique les choses très simplement et très clairement, c’est-à-dire avec des phrases simples, sujet-verbe-complément, un minimum de mots, courants, qui parlent de choses simples que tout le monde connaît.

Quand quelqu’un ne comprend pas quelqu’un ou quelque chose, il devient fâché avec cette personne ou cette chose.

Les gens agissent différemment quand ils sont fâchés, suivant leur degré de vitalité émotionnelle. Certains se replient sur eux-mêmes, d’autres attaquent ou s’éloignent.

L’injure « complotiste ! » est une réaction allant du sarcasme à l’exaspération en passant par la colère, mais dans tous les cas, c’est un signe que la personne ne comprend pas.

Elle pourrait aussi bien dire : « Je suis trop simple d’esprit pour vos complexités. »

Jean-Dominique Michel explique dans sa vidéo, quoiqu’avec des mots différents, qu’un esprit complexe ne peut pas dialoguer avec un esprit simple.

J’en ai fait l’expérience ce matin.

En réponse à la vidéo La Bête de l’Évènement est là… et elle a soif, un internaute m’a expliqué que puisque la NASA avait montré de faux documentaires d’alunissage, filmés dans les studios d’Hollywood, il s’ensuivait que la NASA n’avait jamais effectué aucun alunissage.

N’est-ce pas une conclusion un peu trop simple ?

Plions/divisons cette simple conclusion en deux hypothèses :

1. la NASA n’a jamais fait atterrir des hommes sur la Lune ;

2. la NASA a fait atterrir des hommes sur la Lune, mais ce qu’ils ont découvert sur ce satellite ne pouvait être divulgué au public, par conséquent la décision a été prise de diffuser un play-back hollywoodien qui aurait, de surcroît, l’avantage de ne fournir aucun renseignement classifié, aucun élément technique susceptible d’être copié et reproduit par des nations concurrentes. Sans parler de découvertes choquantes ou possédant un caractère stratégique militaire, si bien que les vraies images devaient être classifiées.

De la même façon, depuis que des informations ont fuité selon lesquelles l’Air Force possédait des engins spatiaux utilisant des moteurs à propulsion non conventionnelle, tels que les TR-3B Astra photographiés et filmés à divers endroits du monde, certains en ont conclu que les vaisseaux extraterrestres n’existaient pas. Réponse simple, unique.

Réponse complexe :

1. l’Air Force s’est dotée de ces engins parce que la présence de véhicules extraterrestres représentait une menace potentielle qui les a contraints à s’équiper en retour ;

2. des contacts avec des civilisations non terriennes avancées leur a permis de passer des accords commerciaux secrets et d’acquérir des technologies de propulsion non conventionnelle ;

3. la récupération de vaisseaux aliens, après un crash desdits vaisseaux, a permis aux savants terriens d’effectuer de la rétro-ingénierie et de construire des engins aériens qui utilisent certains principes des vaisseaux extraterrestres récupérés ;

4. une combinaison de 2 ou 3 réponses ci-dessus, plus d’autres auxquelles je n’ai pris le temps de réfléchir.

Nous vivons dans un univers COMPLIQUÉ : astronomie, relativité d’Einstein, physique quantique, chimie, biologie, informatique, lois de la gravitation universelle, économie, politique, finance, législation, électronique, ingénierie, etc., etc.

Même quelque chose d’aussi simple que de localiser une fuite d’eau dans un immeuble peut nécessiter des connaissances et un savoir-faire complexe. La dernière à laquelle j’ai été confronté a mobilisé deux équipes d’ouvriers qualifiés, deux plombiers, la visite d’un expert d’assurance et un syndic d’immeuble. Elle n’a pu être localisée ni réparée pendant un an et demi, malgré les efforts répétés des professionnels que je viens de nommer.

Pour obtenir des réponses à ses questions, il faut comprendre le domaine concerné par ces questions.

Le T-Rex était peut-être la créature la plus puissante qui ait jamais arpenté le sol de cette planète, mais c’était un crétin fini. Pour lui, les choses étaient simples : attaquer, manger.

Si l’homo sapiens ne veut pas aller rejoindre le T-Rex, il ferait bien d’arrêter de penser comme un primate et de mettre ses mains dans le cambouis du moteur de la vie.

Et ce moteur, que ça lui plaise ou non, est complexe.

(Cliquez sur l’image pour lire le fichier PDF)

Je salue le discours, l’attitude et les actions du CNT dans ce texte intelligent.

Les fascistes à la solde des Rothschild et Rockefeller, acteurs du Nouvel Ordre Mondial, essayent de nous diviser, de monter le peuple contre la police et la police contre le peuple, ce qui est illogique, puisque la police, CE SONT DES GENS DU PEUPLE.

Il est temps que nous intégrions le sens profond de #WWG1WGA : où l’un de nous va, nous allons tous ; un pour tous, tous pour un ; restons unis… on peut traduire cette devise de bien des façons, mais c’est une devise de rassemblement, de fraternité.

Quelles que soient nos divergences sur des questions mineures, mettons-les de côté, car nous faisons face à des problèmes bien plus graves : notre gouvernement corrompu, allié du Parti Communiste Chinois qui est en train d’instaurer une dictature mondiale ; la santé mentale et physique des enfants, mise en danger ; l’utilisation de l’immigration comme arme contre la France et contre la police ; la tentative sournoise d’euthanasier les aînés sous des prétextes sanitaires, ou de les faire mourir de chagrin et de solitude en les privant de rares moments de réconfort avec leurs proches ; la destruction de tout l’économie nationale au profit des géants multinationaux ; la mort de l’art et des artistes (le Cirque du Soleil vient de fermer et va licencier des milliers d’employés) ; et tant d’autres catastrophes présentes et à venir dont TOUS les Français souffriront, à l’exception d’une élite extrêmement réduite.

Ce qui est sûr, c’est que les forces armées, militaires, gendarmes, policiers ne font pas partie de cette élite, et quand ils auront cessé d’être utiles, ils seront jetés avec nous, « les inutiles ».

Cette déclaration du CNT me rappelle ce slogan des manifestations d’autrefois : « La police, avec nous ! »

(Cliquez sur l’image pour voir la vidéo)

Les médias, associés à des ripoux déguisés en casseurs (comme on peut le voir sur la vidéo de cet article et d’autres) ont travaillé à salir l’image des Gilets Jaunes.

Ici, dans cette opération « péage », on peut voir des Gilets Jaunes sensés, bienveillants, avec un discours clair et intelligent.

Cette vidéo montre à quel point les médias officiels, financés par le gouvernement, sont des marchands de chaos et de mensonges.

Écouter la télévision en gonflant l’audimat de ces criminels, c’est leur apporter du soutien.

Acheter des journaux ou magazines de ces organes de presse corrompus, c’est aussi leur apporter du soutien.

Soutenir ces médias criminels, c’est être complice de leurs forfaits et soutenir, même de façon indirecte, le Deep State, quelles que soient les justifications invoquées : j’ai besoin de m’informer, c’est bien de connaître la version de l’ennemi, etc.

Si tout le monde éteignait sa télévision aux heures d’information, l’audimat serait trop faible et ils ne pourraient plus diffuser.

Si plus personne n’achetait ces publications, ils cesseraient d’imprimer.

Même sur Internet, leurs sites devraient être boycottés. Leurs statistiques de vues effondrées, ils ne recevraient plus de financement.

Connaître leur version ?

Quel intérêt de connaître des mensonges ?

Et quoi qu’on en dise, qu’on le veuille ou non, la mémoire en garde une trace.

Je viens de m’en rendre compte, moi qui n’ai pas la télé et ne lis jamais la presse officielle, alors que je regardais cette vidéo et que je voyais mon émotion vis-à-vis de ce mouvement Gilets Jaunes redevenir plus positive.

Les informations, sous quelle que forme que ce soit, nous formatent de façon insidieuse, à un degré plus ou moindre, qu’on soit d’accord avec elles ou pas.

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.
Francis Bacon