Catégorie : #Compréhension

(Cliquez sur l’image pour voir le clip)

Un lecteur vient de me poser cette question sur Mais enfin ! qu’est-ce qui se passe ?

Bien qu’étant conscient depuis des années des plans d’une élite mondialiste (Georgia Guidestones, Aéroport de Denver, Livre jaune… et bien d’autres en 15 ans de recherche), Je me pose quand même une question qui trouvera sans doute sa réponse quand il sera trop tard : Le mouvement Q ne serait-il pas un mouvement de dissidence contrôlée, comme la Résistance de Goldstein, le terroriste suprême du roman 1984, qui se révèle être un personnage imaginaire avec un vrai réseau de dissidence, un vrai livre de foi qui se passe sous le manteau, mais tout cela est organisé par le parti qui crée aussi Big Brother, autre personnage tout aussi imaginaire ? On crée deux partis pour que les gens choisissent et s’opposent alors que les deux servent le même système. Cette structure rappelle d’ailleurs nos élections démocratiques avec des présidents fantoches qui servent le même système. Comprenez bien que je n’affirme rien, mais juste je pose une question, qui mérite une réponse posée et mûrie.

J’ai traité ce sujet dans les articles suivants :

Sortez le clone

Q comme Quantique

WWG1WGA

Bons baisers du Pays des Merv… mais c’est quoi, ça ?!

Ne Renoncez Jamais, Président Trump

Quand on perd confiance dans sa capacité à créer la réalité, on finit par croire que c’est la réalité qui dicte nos pensées/croyances, alors que c’est l’inverse. Ce sont nos pensées, croyances qui, associées à celles des autres, contribuent à fabriquer la réalité.

Le problème est rendu plus complexe par le fait que chaque « individu » est lui-même un collectif de plusieurs consciences, esprits, entremêlés.

Si plusieurs chevaux d’un attelage tirent le véhicule dans des directions différentes, il ira dans une direction « moyenne », qu’on appelle la résultante.

Beaucoup d’ouvrages ont été écrits sur ce sujet, mais je vous recommande Le Dictionnaire de l’impossible – L’Intégrale, de Didier Van Cauwelaert, qui traite de ces liens entre chamanisme et physique quantique, où l’auteur parle notamment du professeur Jean Charon, disciple d’Einstein :

… ce grand physicien, continuateur des travaux d’Einstein… Pour Charon, nous sommes tous constitués d’éons, cette catégorie d’électrons, porteurs de mémoire qui, ayant causé, par « besoin d’accroître l’information », les réactions chimiques nécessaires à la vie sur Terre, passent sans fin du règne ondulatoire au minéral, au végétal, à l’animal et à l’humain. Il en déduisait que notre personnalité est comparable à un orchestre composé de musiciens venus d’horizons divers, rassemblés par choix et complémentarité pour jouer ensemble la partition d’une vie.

Évidemment, la figure dominante du chef d’orchestre (le moi conscient) est là pour fédérer toutes ces individualités au service de l’œuvre choisie : la direction musicale impose un style en évitant les dissonances et les fausses notes. Ce qui n’empêche pas certains orchestres de manquer de cohésion. Ni quelques solistes de s’illustrer par leur talent et leur personnalité propre au sein de la formation. Mais tous les instrumentalistes qui nous composent sont au service d’une même partition, mobilisés ici et maintenant, quels que soient les orchestres auxquels ils appartenaient jadis. Si chacun d’eux conserve le souvenir inconscient des concerts antérieurs, cette mémoire encryptée n’est destinée qu’à contribuer à l’expérience présente.

C’est de cet ensemble multi-conscient aux pensées divergentes que naît le doute. Chez une même personne constituée de plusieurs consciences, certaines « tirent » en direction de la victoire, la loyauté, la liberté, la vie. D’autres « tirent » en direction de la trahison, l’échec, la mort.

L’être central, le SOI fondamental, veut avoir une pensée, tandis que les consciences parasites lui soufflent des pensées contraires qui sèment le doute. Ces consciences parasites peuvent être les gens autour de soi, mais aussi des esprits/éons collés à sa propre conscience.

La plupart des jeunes enfants, pas encore abîmés par la vie ou l’éducation, sont positifs, enthousiastes et pensent ce qu’ils veulent penser. Ils ne sont ni divisés ni assaillis par des doutes ou des indécisions.

Les adultes abîmés par « l’expérience » (mauvaise) et parasités par des esprits à la vitalité amoindrie (éons de basse fréquence), considèrent que l’enfant est naïf, en dehors de « la réalité ». La vérité est que l’enfant s’efforce de reprendre le contrôle de son univers pollué par les pensées des adultes.

De ce point de vue, les « arrêtistes » dont je parlais dans Le pape arrêté, exécuté, ressuscite et donne la prière… MIRACULO ! n’ont pas complètement tort, si ce n’est qu’ils s’efforcent de créer une réalité trop éloignée des croyances de la grande majorité, ce qui aboutit à générer plus de scepticisme que de foi supplémentaire.

La façon optimum de transformer une réalité non désirée en une réalité souhaitée, c’est de le faire de façon graduelle, en s’efforçant d’obtenir l’accord d’un maximum d’êtres, en évitant d’être trop en conflit avec cette illusion qu’on appelle « réalité ».

Créer une réalité divergente de la « réalité » est un art subtil. Il faut utiliser les croyances qui sont crédibles pour un groupe suffisamment important jusqu’à graduellement faire changer d’avis ceux qui pensent différemment.

Les satanistes utilisent les mêmes principes pour créer des réalités inverses (voir Quand le monde devient un rituel masqué).

La question qu’une personne en proie au doute devrait se poser, c’est « MOI, le vrai MOI, qu’est-ce que je VEUX croire ? » « Qu’est-ce que JE, le vrai JE, VEUX penser ? »

Cette pensée déterminée, la personne doit réaliser que toute pensée divergente vient d’un autre esprit qui n’est PAS le SOI fondamental.

JE n’ai aucun doute. Les très rares fois où des doutes survenaient de l’extérieur, je les ai écartés comme des pensées ennemies visant à créer la mauvaise réalité, provenant d’êtres qui n’étaient pas MOI.

C’est une GUERRE de l’information.

Il n’y a pas de réalité absolue.

N’est réel que ce à quoi la majorité adhère et qu’elle co-crée.

Penser est un acte CRÉATEUR.

La guerre de l’information est une guerre quantique, une guerre de foi, où les pensées/croyances s’affrontent pour faire basculer vers le rêve ou le cauchemar.

C’est pourquoi on trouve les meilleurs combattants parmi les croyants, religieux, gens de foi, spiritualistes. Leur conscience rebelle est entraînée à désobéir à la « triste réalité ».

L’ironie de la situation veut que les lois qui régissent la réalité s’expliquent par un mélange de physique quantique, de chamanisme primitif et un manuel métaphysique rédigé dans le style littéraire d’un conte de fées, datant d’il y a près de 2000 ans, les Évangiles.

Les humains d’il y a 2000 ans étaient enfantins, naïfs dans leur façon de penser, et pour la plupart illettrés, par conséquent, si on voulait leur inculquer un savoir sophistiqué, il fallait utiliser un langage imagé qui leur corresponde, aisément applicable dans la vie. Le type de langage qu’on emploie avec un enfant.

À celui qui demanderait : « Qu’est-ce qui est vrai, qu’est-ce qui est réel ? »

Je répondrais : « Qu’est-ce que tu voudrais qui soit réel ? »

Et s’il me répondait : « J’aimerais bien que Trump soit au service du peuple, je voudrais que les patriotes soient réels, je voudrais que Q soit réel, j’aimerais que la Terre soit libérée… J’aimerais y croire, mais je n’y arrive pas… »

Alors, je lui dirais : « Comment veux-tu changer le monde, faire que les gens se réveillent si tu ne peux te faire obéir de tes propres pensées, si tu es incapable de commander à ces esprits qui polluent ta conscience ? »

Guerre de l’information… le combat commence à l’intérieur.

(Cliquez sur l’image pour voir la vidéo)

Certaines personnes trouvent que Dieu n’a pas sa place dans le mouvement Qanon…

Ce concept de Dieu les met mal à l’aise ou les agace.

On ne peut être d’accord avec ce qu’on ne comprend pas. La meilleure façon de ne pas comprendre quelqu’un ou quelque chose, c’est de ne pas comprendre les mots qui en parlent.

Einstein avait fait cette célèbre remarque : « Définissez-moi Dieu et je vous dirai si j’y crois. »

Si j’en crois plusieurs autres de ses citations, je dirais qu’à sa manière, Einstein croyait en Dieu.

Comme cette réflexion adressée au physicien Niels Bohr, à propos de leur désaccord sur les équations probabilistes de la physique quantique : « Dieu ne joue pas aux dés. »

Ou encore : « Dieu est subtil, mais il n’est pas malveillant. » Cette phrase prend la défense de Dieu face aux accusations des athées qui reprochent au Créateur les maux terrestres, avant de conclure qu’il n’existe pas.

Les matérialistes ont interprété ces citations d’Einstein avec diverses contorsions intellectuelles pour rejeter l’idée que ce savant, icône de l’intelligence humaine, ait pu croire en quelque chose qu’eux-mêmes rejettent, ce qui tendrait à suggérer qu’ils sont stupides.

Les lucifériens, satanistes et autres matérialistes bizarres vont jusqu’à imaginer qu’étant donné l’état des lieux, le diable est le propriétaire de la boutique, ce qui les autorise à commettre les horreurs que nous savons : pédophilie, sacrifices d’enfants, cannibalisme et plus si affinités.

Quant à « définir Dieu », c’est là que ça se complique…

Je suis le seul adepte de ma propre religion que j’ai moulée à la louche dans le fond de ma cuisine. Comme il est dit dans la vidéo ci-dessus : Je savoure la chance d’être un marginal. Je ne souhaite pas gâcher ma béate solitude en permettant que ma chapelle soit envahie par de nouveaux fidèles, mais tandis que les bougies se consument autour de la crèche installée devant la cheminée, à quelque distance du sapin aux décorations celtiques, je me sens d’humeur pieuse, alors permettez-moi de vous exposer, comme on raconte une bonne histoire au coin du feu, les grandes lignes de mon Credo.

Je crois, à l’instar d’Einstein, que Dieu est d’une subtilité qui nous dépasse.

Pour commencer, le mot Dieu est issu d’une racine indo-européenne, ce langage qui remonte à la nuit des temps, dei, laquelle signifie « briller » ou « illuminer ».

La Lumière est une bonne analogie pour la Conscience, car la Lumière est ce qui permet de voir, percevoir, ce qui fait naître les choses du néant nocturne. Partant de ce principe, on pourrait dire que la Lumière, comme la Conscience, est Créatrice ou Créateur.

Cette vision se retrouve dans les théories quantiques qui considèrent la solide matière et la fluide énergie comme des créations de la Conscience. Une chose n’est observable que s’il y a un observateur conscient pour la percevoir, que cet observateur soit humain, animal, végétal ou minéral. Les animistes, du latin anima, âme, voient des esprits, de la Conscience, partout.

Tout comme les animistes, je crois que les animaux et les objets sont « habités » par des âmes, mais qu’une âme ne se situe pas dans l’espace matériel. C’est plutôt l’environnement qui se trouve « à l’intérieur » de l’esprit, lequel crée la réalité à la façon d’un écran 3D générant son propre film.

Comme disait le poète soufi Djalâl ad-Dîn Rûmî : « Ne vous sentez pas seul, l’univers tout entier est en vous. »

Chaque conscience, âme, esprit, étant une goutte de l’océan divin, chaque goutte, en communication consciente ou non avec les autres gouttes de l’océan, reflète un fragment de cette illusion collective que nous appelons « réalité », créée, imaginée, rêvée par les âmes, les consciences.

Ceux qui cherchent l’esprit dans la matière ne sont pas près de le trouver. L’esprit, la conscience, n’est pas ce qui est perçu, mais ce qui perçoit.

Paradoxalement, un esprit se suffit à lui-même. Il n’est pas une « portion » amputée de la conscience collective. Il n’a pas besoin de se « ressouder », fusionner, aux autres esprits pour redevenir « Un ». Cette conception, qu’on trouve dans certaines philosophies, est un amalgame avec la matière dont les substances peuvent être divisées, recollées, comme de la pâte. La conscience, les esprits, les âmes, qui ne sont pas matériels et ne sont pas de l’énergie « matérielle », ne suivent pas les lois de la physique.

Un esprit, une âme, se rapproche de sa nature divine à partir du moment où il ou elle monte en « vibration » (je n’ai pas de meilleur mot), en s’éloignant des émotions basses pour d’autres plus élevées, plus légères, plus positives. Ce que les mystiques appellent l’Amour avec un grand « A ». Cette « élévation vibratoire » lui permet de communiquer avec davantage d’êtres, choses, espaces. On l’observe dans la vie quotidienne : plus un être conscient aime, plus il communique avec davantage d’êtres, de choses, d’espaces.

J’aime beaucoup le mot enthousiasme qui signifie « avoir Dieu en soi », du grec enthousiasmos, « inspiration divine ». Une personne enthousiaste aime les êtres, les choses qui l’entourent, bien plus que celles qui sont grincheuses, colériques, sarcastiques, effrayées, tristes ou apathiques.

En se basant sur cette « équation », on pourrait dire que plus un être conscient, un esprit, s’élève sur le plan émotionnel, plus il se rapproche de Dieu.

Trump a un tempérament très enthousiaste. Trump croit en Dieu, communique avec Dieu… la prière.

Croyez-vous aux coïncidences ?

Where We God One We God All

(Cliquez sur l’image pour voir le film)

Le film documentaire HOLD-UP avait été diffusé à la sauvage, avant l’accord de ses créateurs.

Ici et là, des commentaires ont fleuri pour justifier cet acte : « parce que tu comprends, vu l’urgence, on n’en a rien à faire de l’argent, ils devraient le faire gratuitement. On fait pas un film comme ça pour le pognon… »

Respectueux des artistes et des créateurs, j’ai sagement attendu qu’il sorte à la date voulue par les responsables du projet et je viens de le télécharger sur Odysee en version intégrale.

Contrairement à ce sociopathe de Karl Marx qui disait « La propriété, c’est le vol », je crois que l’être humain a besoin d’avoir des choses qui soient à lui et rien qu’à lui, et qu’il puisse en disposer à sa guise.

C’est un besoin vital que l’enfant exprime dès son enfance, ses jouets, sa chambre, ses vêtements… transgressez ces frontières, faites preuve d’ingérence dans ses affaires ou dépossédez-le d’une façon ou d’une autre et vous le rendrez malheureux. Faites cela assez longtemps et vous allez le ruiner psychologiquement.

La possession délimite notamment, pour un être humain, son espace, un élément encore plus vital que l’air. Raison pour laquelle on met les gens en prison pour les punir. Ils n’ont plus rien à eux, on leur prend leurs affaires et même leurs vêtements à l’entrée, il ne peuvent plus accéder aux espaces de leur choix. Privé d’espace, une torture pire que la mort.

Karl Marx, ce faux père Noël, cachait derrière sa barbe un tempérament mesquin, intéressé, avide. Si vous en voulez une preuve, regardez cet autre film, basé sur des archives du KGB :

Dans l’ombre d’Hermès, les secrets du communisme 1, par Jüri Lina

Dans l’ombre d’Hermès, les secrets du communisme 2, Nouvel Ordre Mondial, par Jüri Lina

L’idée que l’argent est mauvais nous a été implantée par la propagande socialo-communiste du Deep State, afin de nous déposséder au profit d’une élite gavée de privilèges et au-dessus de ces lois qui ne s’appliquent qu’au bas peuple.

L’argent n’est qu’un outil et, en tant que tel, il peut être bien ou mal utilisé. Comme n’importe quel outil, il n’est ni bon ni mauvais. Il peut même être sacrément bon, car c’est une source d’énergie pour entreprendre des projets bénéfiques.

Dans le cas du film HOLD-UP, l’argent a permis de réaliser un film d’un tel impact émotionnel que pour la première fois, en France, une star du cinéma se fait la porte-parole de ces messages que nous nous efforçons de relayer avec nos petits moyens anonymes moulés à la louche dans le fond de la cuisine.

Je parle de Sophie Marceau et, au passage, je mets un genou à terre pour saluer cette artiste exceptionnelle. Pour ce que j’en ai vu depuis un an, elle est la première célébrité française qui a assez de courage pour parler haut et fort contre la psychose et la dictature qui se sont emparées de ce pays et du reste du monde. Rien que pour ça, elle mériterait un Oscar.

À l’époque, beaucoup plus libre, où je sillonnais Paris en roller et participais aux « randos », ces hordes montées sur roulettes qui déferlaient de nuit sur les avenues et boulevards dans un grondement de tonnerre, j’étais abonné à Roller Mag. J’y avais découvert que Sophie Marceau était une rolleuse. Ça peut paraître un détail, mais avec des rollers au pied, on vole littéralement sur le bitume, ce qui procure une sensation de liberté phénoménale, pendant que les rampants crapahutent laborieusement, prisonniers de la pesanteur. J’y vois un signe. Une amoureuse de la liberté.

Quant à l’argent, si on veut en avoir suffisamment pour vivre plutôt que survivre, il vaut mieux évitez de le détester ou de le mépriser. On ne peut pas avoir ce qu’on n’aime pas.

Les gens « réveillés » qui continuent d’adhérer aux idées communistes du Deep State sont probablement si infectés par la propagande marxiste qu’il faudra un vaccin pour les soigner.

Pour ceux qui ne le savent pas, en anglais, le verbe hold up signifie « tenez-les en l’air », en parlant des mains, pendant qu’on vous braque sous le nez une seringue arme et qu’on vous fait les poches.

Facebook de Hold-Up

(Cliquez sur l’image pour voir la vidéo)

Voici un extrait de Le Nouveau Dictionnaire de l’Impossible, de l’écrivain Didier Van Cauwelaert :

Émotions, (le pouvoir des)

À la fin des années 1980, en pleine guerre entre Israël et le Liban, des chercheurs américains (Horne, Johnson, Alexander, Davies et Chandler) lancèrent, sous le nom pompeusement banal de “Projet International pour la paix au Moyen-Orient”, une expérience tout à fait inédite. Il s’agissait d’envoyer sur les lieux ravagés par le conflit un commando de penseurs entraînés à la méditation optimiste, avec pour mission de se réjouir en éprouvant un sentiment de paix, comme si la guerre était déjà finie.

Quel était le comportement demandé à ces observateurs d’une réalité contraire à celle qui se déroulait autour d’eux ? Ils ne devaient pas juger les belligérants, donner raison ou tort aux Palestiniens, aux Israéliens, aux Libanais ; ils ne devaient pas se demander qui étaient les bons ou les méchants, les assaillants ou les agressés ni déplorer la violence ambiante. Tout cela n’était plus d’actualité, tout cela n’avait plus de sens puisque le conflit, se répétaient-ils, était derrière eux.

Aussi incroyable que cela puisse paraître, sur tous les lieux de combat traversés par ces “Casques roses”, la paix dont ils se félicitaient devenait une réalité. Arrêt des actions terroristes, baisse significative des offensives et des ripostes, respect spontané de trêves inattendues, fraternisation des factions rivales… Mais dès que les combattants de la réconciliation préventive relâchaient leur pression joyeuse et leur délectation inspiratrice de cessez-le-feu, dès qu’ils arrêtaient de ressentir la paix, la guerre reprenait le terrain.

Au-delà de l’aspect New Age ou « spirituel », sachez que ce principe de l’observateur qui influe sur le phénomène observé trouve son explication dans une des lois de la physique quantique, la physique des énergies.

Alors, je vous propose une petite expérience basée sur cette loi…

Important : Lorsque vous déciderez d’avoir une pensée, ignorez toute pensée contraire qui se présenterait. Considérez simplement que ce n’est pas vous qui la pensez, mais quelqu’un d’autre qui n’est pas le « vrai » vous. Ne luttez pas contre, n’essayez pas de la repousser, contentez-vous de re-pensez votre pensée, de recréez la pensée que vous, le vrai vous, voulez avoir. Faites cela comme vous feriez des « pompes », un exercice physique répétitif ou comme si vous poussiez sur des poids et haltères.

1. IMAGINEZ QUE DE PLUS EN PLUS DE GENS SE RÉVEILLENT.

2. VISUALISEZ-LES PARTOUT DANS LE MONDE.

3. IMAGINEZ-LES EN TRAIN DE SUSPECTER QU’ON LEUR MENT.

4. AYEZ L’IDÉE QUE LES GENS COMMENCENT À COMPRENDRE CE QUI SE PASSE.

5. AYEZ L’IDÉE QUE LA VÉRITÉ TRIOMPHE DES MENSONGES.

6. AYEZ L’IDÉE QU’UN CHANGEMENT POSITIF EST SUR LE POINT DE SE PRODUIRE QUELQUE PART.

7. IMAGINEZ QUE VOTRE PENSÉE TRANSFORME LA RÉALITÉ.

8. AYEZ L’IDÉE QUE VOUS ÊTES DE PLUS EN PLUS NOMBREUX À FAIRE CET EXERCICE.

Recommencez 1 à 8 jusqu’à un point positif, quel qu’il soit, aussi léger soit-il.

Refaites cet exercice plus tard, un autre jour.

Le monde vous dit merci.

Certaines personnes ont du mal à comprendre ce qui vient de se passer avec la prise de contrôle de la Federal Reserve par le gouvernement de Trump.

Je ne saurais les en blâmer, car la finance est un sujet compliqué.

Dites-vous bien que beaucoup de ces domaines incompréhensibles pour le commun des mortels comme la loi, la santé ou la finance ont été rendus complexes volontairement.

Quand on doit rouler quelqu’un dans la farine, il est essentiel qu’il ne comprenne rien à la façon dont il va se faire frire.

Pour faire simple, sachez que cet argent qui se trouve dans les banques, c’est le vôtre… en tout cas, pour ceux qui travaillent ou ont travaillé.

Cela dit, les millions de chômeurs dus à la fausse pandémie ou au taux d’immigration délirant qui ruine notre économie depuis des dizaines d’années (merci Soros et les mondialistes), vous êtes excusés.

Mais revenons à nos moutons, ceux qui se font tondre, alias nous-mêmes…

D’abord, un point de détail : Q Drop ne veut pas dire « goutte » de Q, mais « largage » ou « parachutage » de Q.

Ce sens est d’autant plus évident quand on sait que Q est un groupe d’officiers du Renseignement militaire.

Ceux qui ne sont pas d’accord, ouvrez un bon dictionnaire comme le Robert & Collins.

Mais revenons à la finance…

Pour éviter de nous perdre dans des explications labyrinthiques, on va rester simple.

La Fed, ou Federal Reserve, c’est la banque centrale des États-Unis.

Traduction : la banque qui dirige toutes les banques américaines.

Aux États-Unis, la banque centrale s’appelle la Fed ou Federal Reserve ; en Europe, nous avons la BCE [Banque Centrale Européenne].

Pour en savoir un peu plus, voici une courte vidéo, très simple et très claire.

(Cliquez sur l’image pour voir la vidéo)

Il a été dit que la Fed influait sur les autres banques centrales. Certains prétendent qu’elle les dirige.

En réalité, si la banque centrale du pays le plus riche au monde prête de l’argent à un taux défiant toute concurrence, les autres banques qui ne sont pas sous l’autorité de la Fed sont forcées de suivre, que ça leur plaise ou non.

Traduction : si vous prêtez de l’argent avec un taux d’intérêt de 3 %, mais que je prête de l’argent à un taux d’intérêt de 1 %, à qui les gens vont emprunter ?

Or, une banque ne gagne de l’argent qu’en faisant des prêts. Ces prêts, on les appelle emprunts quand ils sont regardés du point de vue du quémandeur.

Une banque est ce qu’on appelait autrefois un usurier, elle ne produit rien. Une banque ne fait que prêter de l’argent et réclamer qu’on lui rembourse davantage. Une forme d’escroquerie légale. Je te donne tant, tu me rends plus.

Quelqu’un m’objectera : « Nan, nan, nan, l’usure, c’est seulement quand on prête de l’argent à un taux abusif. »

Je répondrai que le mot « abusif » est relatif, d’une part, et que créer des crises économiques à répétition pour obliger les gouvernements, les entreprises et les particuliers à s’endetter à vie et même au-delà de la la tombe, c’est abusif.

Sachant cela, vous imaginez le pouvoir acquis par Trump, s’il peut dicter aux gouverneurs de la Fed quel taux de prêt/emprunt ils doivent fixer ?

La Réserve fédérale se compose d’un conseil des gouverneurs (dont Jerome Powell est le président depuis 2018), du Federal Open Market Committee (FOMC), de douze banques régionales (Federal Reserve Banks), des banques membres, et de plusieurs conseils consultatifs.

Traduction : la Fed est composée de tout un tas de banques et de conseillers bancaires.

La Fed est une banque centrale indépendante : ses décisions ne sont pas sujettes à l’autorisation du président des États-Unis ni d’une autre partie du gouvernement fédéral, elle ne reçoit pas de budget du Congrès, et les mandats des gouverneurs sont beaucoup plus longs que ceux des élus fédéraux.

Traduction : la Fed n’obéit qu’aux banquiers, et certainement pas au président élu par le peuple américain, il ne manquerait plus que ça, que des moutons qui ne comprennent rien à la laine aient leur mot à dire sur la façon dont on doit les tondre. Et comme ses gouverneurs ont un mandat plus long que les présidents élus par le peuple, ils peuvent aisément défaire le programme économique mis en place par un président, une fois ce dernier parti.

Traduction alternative : la Federal Reserve est un cartel de banques centrales, propriété privée des Rothschild et Rockefeller, qui fait payer aux contribuables des intérêts sur de l’argent imprimé à partir de rien depuis 1913.

Fin du cours sur la finance.

Du coup, l’ingérence présidentielle dans la gestion de la Fed n’était pas du goût des banquiers, notamment lorsque Trump a tweeté, le 24 décembre 2018 :

Donald J. Trump @realDon…
Le seul problème dont souffre notre économie, c’est la Fed. Ils n’ont aucune intuition quant au Marché, ils ne comprennent pas la nécessité de la Guerre Commerciale, d’un Dollar Fort ni même de la fermeture du gouvernement à cause des Démocrates pour les questions de frontière*.

[*NdT : La « fermeture du gouvernement est une mise au chômage technique de bureaux gouvernementaux pour contrer l’obstruction des démocrates au financement du mur frontalier avec le Mexique.]

Traduction : si on n’a pas d’argent pour endiguer l’afflux d’immigrants illégaux qui ruine le pays, on n’a pas non plus d’argent pour vous payer.

Et ça, c’est la version originale du tweet présidentiel…

Ce à quoi David Rothschild, qui se définit sur son compte Tweeter comme un « économiste », en a profité pour donner son avis de spécialiste de la finance.

Rothschild @DavidMicr…
Juste ferme ta p*tain de gue*le. Sérieusement, chaque fois que le Président Trump parle de la Fed, le marché vacille. Il a besoin du marché pour stabiliser et sauver le peu qu’il reste de sa présidence: est-il si foutrement idiot au point de ne même pas arriver à faire en sorte de fermer sa p*tain de gueule et de rien faire ?

Traduction : B*rdel ! Il va ruiner mon héritage, ce taré !

On a critiqué Trump pour ses frasques langagières, mais comparé à ce descendant de famille anoblie, je trouve que le président fait preuve d’un raffinement exquis.

Quoi qu’il en soit, non seulement le président Trump n’a pas fermé sa p*tain de g*eule, mais en plus, lui et son administration ont pris le contrôle de la Federal Reserve.

Voici un extrait d’article qui en parle, sur WallStreetWindow.com :

(sauvegardé ici en PDF)

Trump Annonce une Action Historique concernant la Federal Reserve

Mike Swanson – 16/03/2020

Dimanche, à 5h00 de l’après-midi, la Maison-Blanche a programmé une conférence de presse qui devait être conduite par le Vice-Président Pence, concernant la situation du coronavirus.

Cependant, cela a commencé avec une annonce surprise du Président Trump concernant la Federal Reserve, avec la baisse des taux d’intérêt à zéro et le début d’une opération d’assouplissement quantitatif [QE, Quantitative Easing]. C’est la première fois que la Federal Reserve entreprend de mettre en place une policy un dimanche après-midi et que cela se fasse en plus sur son programme d’Assouplissement Quantitatif pour les 500 milliards de dollars de bons du Trésor [voir image]. La Federal Reserve a aussi annoncé qu’elle abaissait la limite de réserve des banques à zéro.

Traduction : bah, ça, alors ! Voilà que la Fed travaille sur son jour de congé, et en plus c’est pour racheter ce qu’elle a déjà vendu, à risque, comme ses bons du Trésor (de l’argent papier plus chic que les billets ordinaires), et elle permet aux banques de n’avoir aucune réserve, sans pour autant les déclarer en faillite. Bref, la Fed s’est transformé en père Noël.

Maintenant, voici les Q Drops qui nous fournissent un regard stratégique sur la situation.

D’abord, le Q Drop Thème-25, qui définit la Fed et que vous trouverez sur ! Q Alerts [le site où Q poste ses Drops, nouvelles, infos, etc.]

(Cliquez sur l’image pour l’agrandir)

Et plus récemment, le Q Drop où Q nous annonce que les patriotes ont pris le contrôle de la Federal Reserve.

(Cliquez sur l’image pour l’agrandir)

Bien sûr, vous trouverez dans les médias tout un tas de couinements, grognements, trémolos et grincements de dents, comme quoi c’est une gestion irresponsable, dangereuse, qui va endetter la Federal Reserve et les banques à tel point que nous allons le payer avec une crise financière sans précédent…

Cette attitude me paraît inutilement alarmiste. Regardez cette vidéo et vous constaterez qu’en fait, on a de la marge.

Pour commencer, que les petits malins qui possèdent la Federal Reserve et qui ont piqué 9000 milliards de dollars dans ses caisses les remettent là où il les ont pris.

Après ça, on en recause.

(Cliquez sur l’image pour voir la vidéo)