Information versus Intelligence

La langue anglaise appelle « intelligence » tout ce qui concerne le « renseignement », les services d’espionnage extérieurs ou intérieurs.

Le problème des journalistes, grand public ou indépendants, c’est qu’ils sont mal « renseignés », voire pas du tout.

Pourquoi ?

Parce que les informations cruciales, les clefs qui sont à la source des évènements géopolitiques, sont classifiées, top-secret, confidentielles, donc hors d’atteinte des médias.

Dit plus simplement : la majorité des médias, mainstream ou alternatifs, sont des perroquets qui répètent ce que d’autres médias ont déjà publié, sans qu’on connaisse la source originelle ou la fiabilité des informations.

Comme l’explique le major-général Vallely, Q était une opération d’intelligence où des hauts gradés du renseignement communiquaient entre eux sur des message boards (plateformes de messages) comme 8kun, à travers les États-Unis ou à travers le monde, pour les officiers basés dans d’autres pays.

C’est la raison pour laquelle la plupart de ces drops (largages d’information) étaient incompréhensibles pour l’internaute lambda et même, avouons-le, pour les anons de Q : codes cryptiques, sous-entendus mystérieux, etc. qui ont donné lieu à des analyses aléatoires et des prédictions farfelues un peu partout sur le Web. Alors même que Q exhortait les anons à ne pas faire de prédictions…

Mais ce conseil aurait aussi pu être donné pour les analyses politiques qui, avec 80 % d’informations classifiées, avaient peu de chances de tomber juste.

Quelques rares médias patriotes ne s’en tirent pas trop mal, dans ce domaine, comme Alexis Cossette de Radio-Québec, mais il ne fait que ça depuis des années, aligne son travail en parallèle avec les drops de Q, s’est archi-spécialisé sur le sujet Trump, Qanon et la géopolitique militaire liée à Trump : military is the only way [l’armée est la seule voie]. Et contrairement à la majorité des médias alternatifs et de ses détracteurs, c’est quelqu’un d’extrêmement lettré…

Alexis détient une maîtrise en science politique, spécialisée en relations internationales, obtenue à l’Université du Québec à Montréal (UQAM). Il a obtenu un doctorat en sciences des religions en 2011, également à l’UQAM, avec une thèse intitulée « De l’école du Milieu : Transcendance, langage et raison dans la pensée de Wittgenstein, Tsongkhapa et Schopenhauer » et qui porte sur la philosophie du langage. Il a aussi amorcé un second doctorat en sémiologie [science des significations], mais celui-ci a été suspendu en raison d’un « manque de rigueur méthodologique ». Un format brut, parfois brouillon, qu’on retrouve dans ses web journaux, mais qui leur confère aussi un ton plus sincère. Sur son profil Facebook, il se présente comme « Doctorant, Sémio interrompu », ce qui est un gage d’honnêteté, une qualité si rare dans le domaine de l’information et du journalisme qu’à elle seule, elle vaut tous les cursus universitaires du monde. Une honnêteté confirmée par le fait que depuis des années, Alexis Cossette garde le même cap contre vents et marées et ses nombreux détracteurs, sans dévier d’un degré, sans faire le moindre effort pour se rendre populaire ou caresser son public dans le sens du poil ; une intégrité qui force l’admiration, mais qui lui a aussi fait perdre pas mal de followers [abonnés].

On pourrait croire, à la lecture de ce qui précède, que je suis un fan idiot et un vil flatteur, mais la vérité, c’est qu’en retour de cette admiration, Alexis ne m’apprécie pas du tout et qu’il a supprimé sans pitié tous les derniers commentaires que j’ai postés sous ses vidéos, après qu’il m’a banni de son canal Telegram. Une brouille qui remonte à un commentaire de ma part sur sa description peu diplomate de la situation en Palestine. Ce n’est pas grave. Il pourrait bien me maudire jusqu’à la septième génération que je ne changerais pas d’avis sur la qualité de son travail.

Comme expliqué dans l’article Éducastration, l’intelligence dans une matière donnée dépend de la maîtrise du langage de cette matière, associée aux capacités intuitives, ces dernières étant basées sur le remote viewing, la perception directe d’objets ou évènements lointains, au-delà des barrières de l’espace et du temps (voir vidéo de Tucker Carlson et A. J. Gentile : Giants, Pyramids, the CIA’s Psychic Spies and The Ancient Civilizations More Advanced Than Ours [Les géants, les pyramides, les espions psychiques de la CIA et les anciennes civilisations plus avancées que les nôtres].

Je fais confiance à Trump non pas tant parce que je détiens suffisamment d’informations pour juger ce qu’il fait et pourquoi il le fait – n’assistant pas aux réunions avec ses généraux et stratèges du renseignement, je ne risque pas de les connaître – mais parce que je peux projeter mes perceptions jusqu’à lui et « sentir » aussi bien ses émotions que ses intentions. Ce faisant, je sais, avec une certitude totale, qu’elles sont bonnes.

C’est pourquoi tous les politologues, analystes, journalistes de média mainstream, journalistes indépendants, lanceurs d’alerte, résistants, internautes, etc. etc. qui se basent uniquement sur leur logique, quand ils en ont, sachant qu’on ne peut résoudre un problème logique sans avoir TOUTES les informations, tous ceux-là, disais-je, se fourrent le doigt dans l’œil jusqu’au – excuse my French… Q.

Voici d’ailleurs un échantillon qui dénote l’inverse des qualités journalistiques que je viens d’évoquer, associé à une évidente malhonnêteté, un article de Media Matters for America qui se déchaîne contre le major-général Paul E. Vallely, à grand renfort de « théorie de la conspiration » par-ci (le mot revient 7 fois), extrême droite par-là. Ici, il n’y a plus ni intelligence, ni flair intuitif, ni honnêteté : juste de la propagande au service des élites pédophiles lucifériennes-maçonniques…

Trump a vanté la confirmation d’un partisan de la théorie complotiste délirante Qanon, négationniste de la citoyenneté US d’Obama – Media Matters for America (FR) — — Trump touted the endorsement of Paul E. Vallely, an unhinged QAnon conspiracy theorist and birther – Media Matters for America (EN)

Cependant, cet article d’une source ennemie affirme que c’est bien le major-général Paul E. Vallely en personne qui a confirmé l’authenticité de Qanon et la valeur des renseignements transmis par le canal d’informations Q, le tout appuyé par Trump lui-même. cQfd.

Être du côté des « méchants » (les chapeaux noirs) a toujours été un choix stupide, mais on peut toujours compter sur les crétins pour se tirer une balle dans le pied.